水电改造这个深水坑，如果装修时自己没注意，又刚好遇上不靠谱的装修队伍，往往水泥一封，被封印在墙里的水电管路就成了后期家里各种漏水跳闸，麻烦不断的始发地。

　　最近朋友对水电改造没做好这件事表达了深深地怨念和无奈，因为家里漏水，差点和楼下邻居都没法做了，好说歹说，该赔偿的赔偿，不知道赔了多少笑脸才息事宁人了...

　　也确实，水电改造属于隐蔽工程，我们可能会关心墙面好不好看，地板怎么样，却很少会对水电这么直观的看法，一是不专业，也不知道水电具体要怎么做才更加好；二是好多人装修并没有意识到水管走地走顶的问题，基本水电做完，打压试验成功也就验收了。

　　有的人，甚至可能连打压试验都不做，或者不知道什么是打压试验。更别说在装修的时候要考虑走顶，还是走地这样的问题了。

　　不过水电改造走顶还是走地，向来都是大家争议的焦点。内行人各有各的说法，外行人就更加是不明白了到底谁说的更有道理了。

　　走顶还是走地？

　　“走顶好，有问题了好维修，即便漏水楼下不会找你麻烦”

　　“走地好，这样管道不容易氧化，寿命长。”

　　事物总有两面性，两种施工在全国各地都很普及，没有绝对的对错，我也只能提供思路方便大家参考选择。

　　[ 维修难度对比 ]

　　— 地上走管路

　　水管走地维修最麻烦且可能造成重大损失（如浸泡地板，把楼下邻居的橱柜、吊顶破坏），而且维修起来需要撬开地面。独立的施工队或者个人水电工一般喜欢走地，因为相对来说施工简单快捷，但一般自己找的施工队基本无售后可言，日后出问题也没保修。

　　— 水管走顶

　　顶上走管路如发生漏水维修容易，且漏水容易发现，不容易造成重大损失，不会破坏地面防水，如果过厅，要有一圈吊顶或者石膏线遮挡。

　　[ 施工难度对比 ]

　　走地作业难度相对低，校对水电管长度，热熔PPR管，固定管道等等，按照常规步骤施工即可。走顶的话，师傅要在梯子上爬上爬下，反复比对长度，打钉固定管卡，热熔PPR管和接驳电管的难度都要大，一直仰着脖子不是什么舒服的事情。一般来说走顶损耗的水电材料（管卡等配件）需要多一点，有时候需要避让排水管等自然要较多一些。

　　[ 费用对比 ]

　　走顶贵，非常贵。水电走顶的费用是走地的1.5倍甚至2倍以上。有些施工队或者装修公司不想走顶，有些甚至会报3倍的价格让你知难而退……因为如果团队没有熟悉走顶的水电工，这个活不一定有人敢接。

　　@小马哥：我走地都用了2.75（万），走顶监理说应该得4.5（万）左右，实在装不起。

　　@天使的舞步：我家是水走天，电走地，走天的费用是走地的3倍

　　@小雷 ：我就是费了很大精力水走天，邻居都觉得多此一举，他们觉得走地不容易氧化。

　　由此可见，水管走顶当然是比较稳妥的选择。但具体情况还是具体分析，比如过厅走顶不方便时就只能走地。

　　我自己家采用的是包工包料的水电施工方式，水电费用按照平方算，单价乘以实际施工面积。这样材料是都算在费用里了，当然是能走顶的全走顶最好，不怕费管子。

　　如果你家是单算人工，材料需自购的话，那这个走法还得算算价格相差多少，不过一般情况下水管费用不会太大。有人觉得装修公司和水管商家搞出来走顶完全是为了让业主多花钱，我是不太认可这个观点的，毕竟水管也多花不了几百块费用，但防止日后万一真的出问题就减少了很大损失，跟这一比较，完全值得投入。

　　另外我们看看其他人对水管安装的看法：

　　@蔡梁校

　　我家是走地的。当时网上查了很多资料，一度很纠结，后面问了很多师傅，走顶的好处是容易维修，但是走顶的话水管的耐久度不高。走地的话，水管因为埋在地里面，耐久度更高，如果师傅做的好，其实更耐用。给大家做个参考。

　　@洛水之滨

　　可是我问过装修工人，人家说走顶如果漏水，从顶上一直流下来，吊顶、墙纸/墙面、地板全泡了，楼下该漏还是漏啊，还不如走地呢，只泡地面。没谁家做全屋防水吧，也不是24小时家里一定有人呐。说走顶安全，除非有人一直关注有无漏水，发现后立刻关总阀才行。这点基本做不到吧，觉得是个伪概念…关键还是找人把水管做好，不漏为上，漏了损失都不小。我家15年的房子，楼上地漏漏水，刚给我补完房顶，灯还没装回去。

　　@健与行

　　这个观点不赞同，本身我也是水电专业，有点专业的水电工装的一般用个几十年都没问题。水电走顶一样存在风险。

　　@陌上桑

　　作为在物业上班的人表示很赞同，一年不到，见了三家水管漏水的，维修时敲地砖，撬木地板管走地面出现问题后期维修太麻烦了，损失更大……

　　@天街小雨

　　我家十年前就是走顶，没啥问题，石膏线可以掩盖，不用吊顶。

　　@靳国利

　　视情况而定，如果是厨卫稍微改一下位置，就直接在地面接，没必要从顶绕一圈再下来。如果是长距离改水或引水，还是走顶子安全。